Главная Бывшая мера наказания
- Details
- Published: Sunday, 25 October 2009 17:36
— Насколько реально восстановление смертной казни в России?
Виталий Квашис, эксперт Комитета ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, автор исследования "Смертная казнь в современном мире", профессор: А ее никто и не отменял. В 1996 году вышло распоряжение Бориса Ельцина о приостановлении исполнения смертных приговоров. Это было связано с вступлением России в Совет Европы. А через 3 года Конституционный суд постановил: надо отложить решение этого вопроса до тех пор, пока в России не появятся суды присяжных. Сегодня осталась последняя республика, где суды присяжных еще не действуют, — Чечня. Такие суды там должны ввести в 2010 году, а значит, в России снова можно будет выносить смертные приговоры. И это уже повод для серьезного разговора: срок подходит, что делать дальше?
Владимир Овчинский, советник Конституционного суда РФ: Это такой юридический казус: если оставить все на самотек, в России с 1 января снова будет смертная казнь. И любой судья областного суда сможет уже в буквальном смысле отправить человека на "вышку". Конечно, все будут перестраховываться, но формально "вышка" вернется.
В. К.: Я считаю, что возврата к ней не должно быть. Объективно власть так или иначе уже готовит почву для отмены этого вида наказания. Так, далеко не все знают, что преступления террористического характера по новым поправкам в УК у нас не караются смертной казнью. То есть "вышку" можно получить за бытовое убийство, а за терроризм — только лишение свободы, пусть даже пожизненное. Кроме того, Госдума только что приняла еще одну поправку в УК, согласно которой стала возможна экстрадиция преступников из других стран — к ним теперь смертная казнь тоже не применяется.
Косвенно о том, что смертной казни не будет, говорят и заявления наших лидеров, курс Медведева на гуманизацию системы наказаний.
И все же не думаю, что в 2010-м власти отменят смертную казнь — вопрос слишком острый, общество относится к нему неоднозначно. Ввести тоже не решатся по тем же причинам. Наиболее вероятен третий вариант: отложить окончательное решение "на потом". Оформить это юридически не так сложно.
— А есть ли сегодня в российских тюрьмах преступники, которые ждут смертной казни?
В. О.: Нет, с ельцинских времен смертные приговоры не выносились. Самая суровая мера наказания у нас — пожизненное лишение свободы, так называемых пожизненников — 1509 на всю Россию.
В. К.: Интересно, что поначалу их было больше, да и пожизненных приговоров выносили довольно много. Но я посмотрел статистику: с каждым годом такую меру наказания, как пожизненное лишение свободы, применяют все меньше. Более того, обычно этот приговор выносят за убийства при отягчающих обстоятельствах, так называемые квалифицированные убийства. Так вот процент осужденных по данной статье упал: примерно с 7 тысяч приговоров в 2001 году до 3200 в 2007-м.
Ориентируясь на статистику, я рассчитал: только 1 процент всех преступников, осужденных за квалифицированное убийство, может сесть пожизненно или в перспективе получить смертную казнь.
— С чем это связано?
В. К.: Здесь комплекс причин. Это и общая установка на гуманизацию, и психология. Несмотря на то что нынешний УК действует уже много лет, судьи до сих пор не любят назначать максимальную меру наказания — слишком велик груз ответственности. Давит на них и пенитенциарная система: тюрьмы у нас, как говорится, не резиновые.
В. О.: Вот вам конкретный пример — преступление, о котором писал и "Огонек". Банда Эдуарда Чудинова в Нижнем Тагиле заставляла девушек заниматься проституцией, если жертвы не соглашались — их убивали. Пожизненное заключение получил лишь главарь банды, сам Чудинов, а его подельники, точно такие же убийцы, — по 10, 15, 20 лет. Будь мы в Америке — пожизненно сели бы все.
В. К.: Средний срок наказания за убийство в России — 7-8 лет. Я понимаю, что это "средняя температура по больнице", и все же главный аргумент противников смертной казни очень простой: надо шире использовать санкции действующего УК, диапазон которых весьма велик — от 25 лет до пожизненного срока. И смертная казнь не понадобится.
— Противники смертной казни приводят и еще один аргумент: высокое число судебных ошибок. Насколько эта проблема действительно актуальна?
В. К.: В России такой статистики нет, хотя несколько лет назад Верховный суд действительно изучал судебную практику и признал: ошибок много. Для сравнения: в США за три десятка лет с момента формального восстановления смертной казни из порядка 30 тысяч осужденных к этой мере наказания 128 человек были позднее полностью оправданы. Правда, считали только тех, кого не успели казнить: в США, если приговор приведен в исполнение, дело считается закрытым.
Как результат, сегодня американская общественность пристально следит за каждым делом, по которому назначается смертная казнь, а все старые дела перепроверяют.
В. О.: Пример судебной ошибки, связанной со смертными приговором, есть в России только один: по одному из убийств, совершенном Чикатило, был расстрелян человек, который ранее совершил практически аналогичное убийство. Из свежих примеров вызывает вопросы дело иконописца Александра Андреева. Он отбывает пожизненное наказание за убийство трех человек, однако утверждает, что невиновен.
В. К.: А сколько подобных ошибок по обыкновенным убийствам! В своей книге я привожу вопиющий пример из Краснодарского края. Первого попавшегося человека схватили на улице и дали 15 лет за убийство. Вот уже несколько лет подлинный убийца обивает пороги прокуратуры, заявляя о своей виновности. Бесполезно — его гонят прочь. Так что единственная возможность избежать судебной ошибки при вынесении смертного приговора — это его не выносить.
В. О.: Я придерживаюсь другого мнения: современные научно-технические средства, фармакология позволяют с большей долей вероятности определить виновника преступления. Детектор лжи, "сыворотка правды" — вот гарантия от судебной ошибки. Первыми это узаконили сегодня индусы. Так, в прошлом году они раскрыли дикое преступление. Один богач вместе со своим слугой заманивал маленьких детей, 5-6 лет, пытал их и убивал. Причем маньяки делали это, не оставляя никаких следов. У следственных органов была только оперативная информация, поэтому, чтобы раскрыть преступление, подозреваемых задержали, а затем применили к ним подобные средства. И получили признательные показания: слуга и его хозяин указали на конкретное место, где были захоронены останки их жертв. Я предлагаю узаконить такие процедуры проверки подозреваемых и у нас, в России.
В. К.: Предложение более чем сомнительное. Признание виновного никак не может быть гарантией от судебной ошибки.
— Насколько смертная казнь может быть мерой устрашения для потенциальных преступников?
В. О.: В этой области все время появляются новые исследования. Так, американские исследователи Рой Адлер и Майкл Саммерс подсчитали, что каждая смертная казнь якобы предотвращает до 75 убийств. Однако очевидно, что маньяка это не остановит: многие убийцы мечтают о том, чтобы их поймали и казнили. Как не остановит возможность быть казненным и террориста-смертника, который и так готов умереть. Так что вопрос социальной эффективности спорен.
В. К.: Исследований на эту тему действительно очень много, особенно в США. У нас же подобных исследований не проводилось: нашей уголовной статистике нельзя доверять.
Большинство убийств в России — более 80 процентов — совершаются на бытовой почве. А бытовые убийства — это абсолютно ситуативные преступления, то есть человек не собирался убивать, но... так получилось. Предупредить такие преступления трудно, и угроза смертной казни тут практически не работает.
У меня есть и еще более крамольная мысль. Если посмотреть на динамику убийств в развитых странах, допустим в США, Великобритании и Японии, то на графике это будет горизонтальная линия, то есть абсолютно стабильное число. Видимо, убийства — это такая особая категория преступлений, которая остается относительно стабильной при определенных социальных условиях.
— Какова вероятность, что пожизненно осужденный может досрочно выйти на свободу?
В. О.: Есть много случаев, когда осужденный за убийство получил, допустим, 7 лет, вышел, отсидев половину срока, и совершил новое убийство. У нас в Конституционном суде рассматривается жалоба по поводу несовершенства законодательства, когда одного убийцу выпускали условно-досрочно несколько раз, и он вновь и вновь совершал убийства.
В. К.: Это довольно редкий случай. Убийцы менее всего склонны к рецидиву среди всех других категорий преступников.
В. О.: Однако если речь об убийствах сексуальной направленности, то там рецидивоопасность — до 90 процентов.
В. К.: И все равно, возможность, что "пожизненник" выйдет на свободу, — минимальна. Да, досрочное освобождение у нас, в отличие от той же Америки, возможно для всех. И теоретически пожизненно осужденный может выйти на свободу лет через 25. Однако они просто не доживают, у многих начинаются внутренние болезни на нервной почве, другие недуги. Знаете, когда отменили смертную казнь, пожизненные заключенные завалили Комиссию по помилованию просьбами их расстрелять. И просят до сих пор!
— Преступники просят их казнить, общество — тоже. Разве этого недостаточно, чтобы вернуть смертную казнь?
В. К.: Если вы ссылаетесь на те исследования общественного мнения, что периодически публикуют в СМИ, то лично я считаю их некорректными. Главная мантра, которую поют сторонники смертной казни: все общество — за нее. Однако известно, что чем дольше страна не применяет смертную казнь, тем больше общественные настроения успокаиваются. И лишь отдельные, особенно вопиющие преступления вновь заставляют вспомнить об этой мере наказания. Однако вопрос жизни и смерти не должен зависеть от эмоциональной реакции, от сиюминутных общественных настроений.
В. О.: Не согласен. А как же принцип социальной справедливости? Общество всегда будет требовать возмездие в виде смертной казни за определенные преступления. Это древнейший принцип "око за око, зуб за зуб" и этические нормы Ветхого Завета, но мы от них недалеко ушли, и поэтому смертная казнь необходима. Однако, на мой взгляд, она должна применяться в исключительных случаях в отношении таких нелюдей, как Чикатило или битцевский маньяк Пичушкин. Понимаете, есть преступления, которые необходимо карать смертью при любой системе.
Журнал «Огонёк» № 23 (5101) от 19.10.2009
Смертная казнь появилась еще в Древней Руси и применялась до конца XX века
X век. Первые случаи смертной казни (для разбойников) зафиксированы при князе Владимире, однако эта мера наказания не прижилась. Смертная казнь появляется в юридических документах позднее: так, Псковская судная грамота 1467 года устанавливает это наказание за кражу в третий раз и за ряд других преступлений.
1550 год. В Судебнике Ивана Грозного число преступлений, карающихся смертью, расширилось. Казнят не только за разбой, убийство или святотатство (эти и другие преступления указаны еще в Судебнике Ивана III), но и за подделку документов, сдачу города врагу или подброшенные улики.
1715 год. Воинские артикулы этого года, а также другие правовые документы предусматривают смертную казнь в рекордных 122 случаях. Наказывают, к примеру, за бунт, измену, оскорбление царя (включая неодобрение его действий и намерений). Петр I лично участвует в казни стрельцов.
1744 год. Елизавета Петровна, дочь Петра I, предписывает прекратить смертные казни (ее заменяют другими видами наказаний). Тюрьмы переполнены, а подобный "мораторий" не находит поддержки в высших слоях общества. При Екатерине II и других российских монархах смертную казнь продолжают применять.
1903 год. Согласно специальному уложению, смертью караются в основном политические преступления. Казни происходят непублично. Чаще всего к смертной казни прибегают в период с 1905 по 1906 год, что связано с напряженной внутриполитической ситуацией.
1917 год. Временное правительство отменяет смертную казнь, но затем восстанавливает ее на фронте. Высшая мера вновь отменена уже советской властью, но в Гражданскую войну к ней снова прибегают, расстрел, к примеру, предусмотрен за участие в деятельности белогвардейских организаций.
1947 год. Смертная казнь официально отменена Указом Президиума Верховного Совета СССР, но фактически ею продолжают пользоваться, а через 3 года эта мера наказания снова официально возвращается, в частности для изменников Родины, шпионов и подрывников-диверсантов.
1960 год. В Уголовном кодексе смертную казнь предусматривают за 16 видов преступлений, совершенных в военное время, и 17 — в мирное. Приговорить к смерти могут, помимо прочего, за измену Родине или теракт, с 1962 года — за экономические преступления.
1996 год. Указ Бориса Ельцина о "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". С августа того же года смертные приговоры не приводятся в исполнение. Однако смертная казнь все еще закреплена в Уголовном кодексе и Конституции РФ.
Visit
www.betroll.co.uk the best bookies